故事工廠《我們與惡的距離》

因為影視版已有個既定結局,

本沒有抱持太大的驚喜期待,

也默默提醒自己別把接收器開太強,

免得同理後自己的情緒很痛苦。


結果還是超出意料之外。


在劇院中身歷其境的感覺果然不一樣,

那些悲傷、憤怒和毛骨悚然,

以及因為公投,讓自己和輿論靠得很近,

近到可以同理,任何評論都以蝴蝶效應的方式,

影響著他人的生命。


當必須表達意見的時候,

每個選擇都是一種結果,

不選擇也是一種結果,

即使不選擇,也是一起承擔輿論的結果。


因為對談,突然開竅了,

很多時候我們對於新聞事件的「為什麼」,

往往得不到答案,


並不是回答者閃爍其詞,

而是社會本身的多元背景,

導致許多問題本來就沒有標準答案。


「思覺失調真的可以免死嗎?」


或許在不同的個案中,有不同的結果,

但真正的答案,或許的確是「我們到底是為了什麼在執行懲罰?」

為了公平嗎?如果每個人出生的背景不一樣,要求每個人公平合理嗎?

為了洩憤嗎?殺了另一個生命,被留下來的人真的就可以不生氣了嗎?

為了教化嗎?如果所有的人們都把死當作一種懲罰,那為什麼有人這麼想要得到懲罰?


那麼,下一個問題是否會變成,

我們是否可以再多做什麼,讓人們不那麼想要以死作為懲罰?

是否讓人與人之間的信任關係能多一些?

是否讓需要幫助的人能夠找到足夠的資源?

是否當需要援手時能夠減少標籤導致的裹足不前?


想想自己能做什麼,在茫茫人海中渺小如我。


或許從今天開始,

以更多的提問聆聽代替責怪與批評,

友善面對與自己不相同的任何人,

尊重多元且沒有標準答案的生命與人生,

意識到金錢的消費也都代表著價值觀的認同,

不害怕做出每一個選擇。


雖然或許有生之年,

社會不一定會有可識別的明顯改變,

但或許,或許,或許在百年之後,


未來的生命們能夠以更精彩的各種樣貌,

為自己認同的價值付出,

更能與完全相反的價值觀友善溝通,

進而從交流中認識到從未瞭解過的世界。


#我們與惡的距離公投版

#每個選擇都是養成社會樣貌的養分

#將生命推向深淵的往往是自以為是的正義

#以提問和聆聽代替風涼話和責怪